鑽石公爵去上投資規劃的課程，授課教授在台灣財經界可是響噹噹的天字第一號人物!
從外表看，如果在街上遇到他，很難想像眼前這位不修邊幅；穿著一件舊卡其色夾克，白襯衫；青藍色西裝褲的中(老)年人；竟是位大學教授，也是台灣大企業要上市股票時；審核送件資料的政府官員之一。
聽他的課，會讓人如癡如醉，平淡的語氣中；隨時都可以參得智慧，稀疏的頭髮；樸實的表情；不時會張開雙臂，單腳微彎；好像把講台當作演唱會現場的大明星，
今天，他用了很簡單的比喻介紹 "美式選擇權"跟 "歐式選擇權"的不同點；
他問同學說: 「美式早餐還是歐式早餐比較好吃? 種類比較多?」
(去過歐洲的人自然而然會想到歐式早餐那兩片硬幫幫的麵包跟黑咖啡.......)
「當然是美式早餐比較好吃!」 大家異口同聲的說!
「對阿~ "美式選擇權" 跟美式早餐一樣， 選擇多! 隨時都可以買賣~
"歐式選擇權"就跟"歐式早餐"一樣，硬梆梆~~ 只能到期日再來選擇要買還是賣!」
呵呵 淺顯易懂! 真是 妙不可言~ 堪稱一代 經濟學宗師!
接下來，他提到"貴金屬投資" ； 自然以近年來狂飆的"黃金投資"來開場，
後來，他拿黃金跟鑽石的價值來比較! ( 一提到鑽石， 馬上就觸動了 公爵敏感的神經.....)
鑽石公爵的耳朵馬上豎了起來，像一隻蜷伏在黑暗角落中的貓；用一雙敏銳又疑惑的眼神；遠遠的盯著教授，聽他說出來的每一個字，每一句話，
但終究，公爵交叉按耐著雙臂，沒有舉手發言或提問，但是，卻因此得到內傷~~~
只好記在這裡，放個馬後砲，以免鬱卒成疾~~~~~~^^
畢竟不是自己的場，還是不要亂發言，以免被人誤會來亂的~
他說: 經濟學上有一則很有名的議論 ； 叫做 鑽石和水悖論
THE WATER-DIAMOND PARADOX
這理論是拿 廉價的水 和 昂貴的鑽石 來比較
我們都知道；人不能一天沒有水；每個人都需要水，沒有水就無法生存；
但"水"在我們生活中，卻是極廉價的，
而鑽石呢？
沒有鑽石；生命(生活)並不會發生什麼改變。
但它卻是昂貴稀有的，讓一般人必須花大錢去擁有它。
怎麼解釋這看似荒謬的現象呢?
兩百年來；有很多學者提出看法，其中 "使用價值"和"交換價值"、生產成本、邊際效應、供需面、稀有性 ......等方向來解釋論述的最具說服力。
水與鑽石的悖論是由18世紀蘇格蘭經濟學家 亞當·史斯密 Adam Smith's 所提出：
“沒有什麼物質比水更有用；但能用它來交換的貨物卻非常有限；相反的，鑽石沒什麼用，但卻可以用它來交換大量的貨品。”
原因何在？
如果由 "使用價值"和"交換價值"的論點來說:
因為鑽石的使用價值小，但交換價值大；水的使用價值大，但交換價值小。
也可以由"生產成本"來決定交換價值，
即如果要獲得鑽石，需大量投入開採成本；而要得到水，就簡單多了。
還有"邊際效應論" 如是說；不是該商品的價值決定商品價格，而是其邊際價值。
水的效用大於鑽石的效用，但鑽石的邊際效用卻比水更大。
在口渴的時候；最初的幾滴水有“維持生命”的意義，但喝太多水，就可能有害身體了，這就是水的邊際效用低。
但鑽石就不一樣，儘管擁有它沒有救命的意義，但由於稀少，怎麼也不至於沒人要。
從"生產成本"的觀點來看；鑽石有價值在先，人們大量投入成本去採掘在後；
而不是投入大量生產成本在先，鑽石有價值在後。
從供給需求兩方面來說:
無論水多麼重要，倘若供給充足，價格就低，甚至免費；
鑽石儘管不那麼重要，但需求旺盛，而供給不足，價格就高
最後教授的結論說: 「我有錢就會去買黃金；不會去買鑽石 」
因為一般人；分不出來假鑽跟真鑽；看起來都一樣；但是，黃金卻極容易分辨真偽，且價錢更透明!
但是；親愛的教授阿~
鑽石就是因為它的價值相差懸殊，才有利潤的空間在其中阿!
而且；同樣是1000萬的價值，換成黃金可是沒辦法帶著到處跑呢，但是；幾顆鑽石卻可以輕而易舉的放在您西裝口袋裡，陪您遨遊世界五大洲呢。。。。
下次您股票投資獲利，記得找學生買鑽石囉!
鑽石公爵 ~ 客製化珠寶訂製專家
(為顧及當事人立場, 本部落格所有圖文及情節會修飾處理 )
留言列表
